Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №8.1.5
УХВАЛА
09 червня 2011 року Справа № 2а-102/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого: Качуріної Л.С.
за участю секретаря судового засідання: Анісімової О.В.
в присутності сторін :
від стягувача : Купцова О.М.
від боржника : не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про виправлення помилки в виконавчому листі у справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «ВКБФ «Грант-В» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року стягнуто з Приватного підприємства "ВКБФ "Грант-В" (код ЄДРПОУ 34279810) суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2 315 309 грн., податку на прибуток у розмірі 106 грн.. разом на суму 2 315 415 грн. в доход Державного бюджету України, шляхом звернення стягнення на активи (ПДВ - р/р 31117029700006, код платежу 14010100, УДК у м. Луганськ; ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк - ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 податку на прибуток - р/р 31115009700006, код платежу 11021000, УДК у м. Луганську ГУДКУ Луганській області, код 24046582, банк - ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013).
24 березня 2011 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську отримала виконавчий лист у справі.
31 травня 2011 року від Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі у справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «ВКБФ «Грант-В» про стягнення податкового боргу.
В судове засідання прибув представник стягувача, яка просила задовольнити заяву про виправлення описки в виконавчому листі.
Представник Приватного підприємства «ВКБФ «Грант-В» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку в виконавчому листі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в виконавчому листі допущена помилка в найменуванні боржника замість Приватне підприємство "ВКБФ "Грант-В" помилково було зазначено Приватного підприємства "ВКБФ "Гранд-В".
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У звязку з цим, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та виправити допущену помилку у виконавчому листі.
Керуючись ст. 259 КАС України ,-
УХВАЛИВ:
Заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про виправлення помилки в виконавчому листі у справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «ВКБФ «Грант-В» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Виправити помилку допущену у найменуванні боржника в виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом від 29 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «ВКБФ «Грант-В» про стягнення податкового боргу, замість Приватне підприємство "ВКБФ "Гранд-В" зазначити Приватне підприємство "ВКБФ "Грант-В".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Л.С. Качуріна
The court decision No. 16474221, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-102/11/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: