Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 грудня 2010 рокуСправа № 2а-8498/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «Укрстройкомплекс» про припинення юридичної особи ,-
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2010 року Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що Приватне підприємство «Укрстройкомплекс» зареєстровано на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, як суб'єкт підприємницької діяльності і юридична особа № 13831020000002028 від 14 березня 2007 року, та взята на податковий облік у Державну податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Луганської області в якості платника податків та зборів з 19 березня 2007 року, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Згідно висновку Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьк Луганської області, Приватне підприємство «Укрстройкомплекс» не надає податкові декларації (звіт) про отримані доходи з 13 лютого 2009 року. У разі неподання юридичною особою протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності державна реєстрація фізичної особи - підприємця може бути припинена на підставі судового рішення, згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» № 755-ІV від 15.05.2003 року.
У зв'язку з чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Приватного підприємства «Укрстройкомплекс».
У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач - Приватне підприємство «Укрстройкомплекс» зареєстровано на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, як суб'єкт підприємницької діяльності і юридична особа № 13831020000002028 від 14 березня 2007 року, ід. номер 34767799 (а.с.6).
Висновком Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьк Луганської області від 28.10.2010р. підтверджується, що відповідач не надає податкові декларації (звіт) про отримані доходи з 13 лютого 2009 року. Заборгованості по податках, зборах і обов'язкових платежах немає, (а.с.4).
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 України «Про систему оподаткування», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача - юридичної особи Приватного Підприємства «Укрстройкомплекс», ідентифікаційний номер 34767799, який зареєстрований за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганська область, просп. Гвардійський 32/402.
Копію даної постанови направити виконавчому комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (вул. Леніна, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область 93400) після набрання постановою законної сили.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарженні апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участі у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Каюда
The court decision No. 16474134, Luhansk District Administrative Court was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-8498/10/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: