КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1730/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про визнання дій незаконними та скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними стосовно нарахування недоїмки зі страхових внесків та скасувати вимогу відповідача щодо стягнення з неї боргу.
Ухвалою судді від 11 травня 2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 25 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 14.05.2011р., про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 30 травня 2011 року, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 11 травня 2011 року, недоліки адміністративного позову не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків адміністративного позову позивачем не подано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про визнання дій незаконними та скасування вимоги повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Розяснити позивачу, що, у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Cуддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина
The court decision No. 16474037, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-1730/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: