№ 16472849, 23.06.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4289/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріКінарєєві В.І. за участю: пердставника позивача Федоренко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Батіман» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: 11 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Батіман» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську з вимогами визнання протиправними дії відповідача з невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року ТОВ «Батіман», як податкової звітності позивача та зобовязання відповідача прийняти до обліку податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року ТОВ «Батіман», як податкову звітність позивача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в поданій до ДПІ м.Дніпродзержинська податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року ТОВ «Батіман» зазначено всі обовязкові реквізити, а отже підстави для її неприйняття як податкової звітності у контролюючого органу були відсутні. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що підстав для відмови в прийнятті податкової декларації підприємства у відповідача не було, оскільки податкова звітність, подана до податкового органу, відповідає всім вимогам чинного законодавства. Представник відповідача в судове засідання, призначене 20 червня 2011 року, не з'явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив. 06 червня 2011 року надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до який відповідач посилається на порушення позивачем положень Податкового кодексу України, зазначення у податковій декларацій неправдивих відомостей, а саме місцезнаходження платника податків. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Батіман» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради у якості юридичної особи (код ЄДРПОУ 36207360) 06.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 057482 /а.с.27/.

Відповідно Довідки з ЄДРПОУ Серії АБ № 015331 адресою ТОВ «Батіман» є вул. Шаумяна, 19-г, м. Дніпродзержинськ, 51900 /а.с. 28/.

21.03.2011 року ТОВ «Батіман» була направлена курєрською поштою /а.с. 10/ до ДПІ у м.Дніпродзержинську податкова звітність у вигляді декларації по податку на додану вартість за лютий 2011 року /а.с. 6-9/.

23.03.2011 року на адресу ТОВ «Батіман» було направлено листа вих. № 10348/10/28 з ДПІ у м. Дніпродзержинську про не визнання податкової декларація як податкової звітності, зазначивши в якості причини неприйняття - це заповнення в супереч порядку заповнення відповідної звітності, затвердженої наказами ДПА України /а.с. 5/. Даний висновок було зроблена на підставі довідки про встановлення фактичного місцезнаходження (місця проживання) платника податків, складеної начальником підрозділу податкової міліції 03.03.2011 року, відповідно до якої не встановлено фактичне місцезнаходження платника податків ТОВ «Батіман» /а.с. 48/.

Згідно ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 49.3 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається до органу державної податкової служби за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного звязку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 49.8. ст. 49 Податкового кодексу України прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобовязана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обовязкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Як зазначено в п. 49.9. ст. 49 Податкового кодексу України за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобовязана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Згідно п.п. 49.11. ст. 49 Податкового кодексу України у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови: 49.11.1. у разі отримання такої декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання; 49.11.2. у разі отримання такої декларації особисто від платника податку або його представника - протягом трьох робочих днів з дня її отримання.

В п. 49.12. ст. 49 Податкового кодексу України зазначено, що у разі отримання відмови органу державної податкової служби у прийнятті податкової декларації платник податків має право: п. 49.12.1. подати податкову декларацію та сплатити штраф у разі порушення строку її подання; п. 49.12.2. оскаржити рішення органу у порядку, передбаченому статтею 56 цього Кодексу.

Відповідно п.45.2. ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача у разі, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що Податковим кодексом України дано чітке визначення податкової адреси юридичної особи, а тому в податковій декларації підлягає зазначенню саме адреса, яка міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що у свою чергу і зробив позивач, а тому суд дійшов висновку, що дії ДПІ у м.Дніпродзержинську з невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року ТОВ «Батіман», як податкової звітності ТОВ «Батіман» є протиправними, у звязку з чим суд вважає за можливе зобовязати відповідача прийняти до обліку податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року ТОВ «Батіман», як податкову звітність ТОВ «Батіман».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-15, 69, 72, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Батіман» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську з невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Батіман», як податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Батіман».

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську прийняти до обліку податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Батіман», як податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Батіман».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений

Суддя Д.О. Власенко