Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4612/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Кайстро О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального підприємства «Дніпроліфт»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі УПФУ в Бабушкінському районі, позивач) звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Дніпроліфт» (далі МКП «Дніпроліфт», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2376, 35 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року (далі - Закон №1058-IV) відповідач має заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в розмірі 2376, 35 грн.
Сторони у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. На адресу відповідача, вказану у Свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, було направлено повістку про виклик у судове засідання, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення «вибули». Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що МКП «Дніпроліфт» (ідентифікаційний код 32349917) зареєстроване в УПФУ в Бабушкінському районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до Розрахунку сума заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування МКП «Дніпроліфт» перед УПФУ в Бабушкінському районі за грудень 2010 року станом на 31.03.2011р. складає 2376,35 грн. з граничним терміном сплати 20.01.2011 року.
Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року та розробленою відповідно до Закону №1058-IV Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України№21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року (далі - Інструкція №21-1). Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно із частиною 6 статті 20 Закону №1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць. Відповідно до частини 12 статті 20 Закону №1058-IV страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до пункту 11.11 Інструкції №21-1 платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком 23 цієї інструкції.
Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у МКП «Дніпроліфт» виникла заборгованість (недоїмка) перед УПФУ в Бабушкінському районі в розмірі 2376,35 грн.
Статтею 106 Закону №1058-IV передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальникам в строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Доказів сплати відповідачем заборгованості до суду не надано.
Частиною 3 статті 106 Закону №1058-IV органи Пенсійного фонду наділені правом звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача недоїмки зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року у розмірі 2376,35 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Міського комунального підприємства «Дніпроліфт» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 35 копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 10 червня 2011 року.
Суддя М.В. Бондар
The court decision No. 16472820, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0470/4612/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: