№ 16472571, 21.04.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3308/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному до ОСОБА_1, третя особа Тереторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-фінансового штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011року Дніпропетровський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути адміністративно-фінансовий штраф з ОСОБА_1 суму в розмірі 1700 грн.

Позивач просить позов задовольнити повністю.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 05.04.2011р. Відповідач протягом десяти днів не наддав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27.07.2010 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Київській області Стрільцем С.Д. та Беренком О.В. проведено рейдову перевірку, під час якої було встановлено факт надання послуг з перевезення вантажу без оформлення ліцензійної картки на автомобіль д/н НОМЕР_1, чим порушено вимоги ст. 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Це порушення зафіксовано у складеному зазначеними посадовими особами акті за № 004630 від 27.07.2010 року щодо проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. Згідно з абз. З ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 48 цього Закону, тягне за собою накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 гривень.

Начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області Салкочем О.Ф. 16 вересня 2010 року, керуючись п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006 року, винесено Постанову про застосування фінансових санкцій № 106919, якою до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 гривень за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт передбачене абзацом 3 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт", вчинення якого підтверджується актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 004630 від 27.07.2010 року.

Згідно вимог п. 29 Порядку, листом з простим повідомленням 03.09.2010 року до ОСОБА_1 направлено копію постанови про застосування фінансових санкцій. Вказану постанову про застосування фінансових санкцій останнім отримано. Незважаючи на те, що копію постанови № 106919, про застосування фінансових санкцій Відповідач отримав кілька місяців назад, він не виконав вимоги п. 28 Порядку у частині сплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів, оскільки до цього часу не сплатив штраф та не повідомив про це територіальне управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом примусового стягнення заборгованість у сумі 1700 грн.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1, третя особа Тереторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-фінансового штрафу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ), р/р НОМЕР_2, МФО 805012, ЗКПО 23928791, код штрафу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області накладений на нього адміністративно-господарський штраф за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладення фінансових санкцій № 106919 від 16.09.2010 року, в сумі 1700 гривень.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Р.З. Голобутовський