Court ruling № 16472237, 15.06.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 червня 2011 року Справа № 12/1605

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК", м. Новоград-Волинський

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05.04.11 р. у справі № 12/1605

за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області, м. Житомир

до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК", м. Новоград-Волинський

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Головне управління Державного казначейства у Житомирській області;

2) Лучицька сільська рада Новоград-Волинського району;

3) Малоцвілянська сільська рада Новоград-Волинського району;

4) Тупальська сільська рада Новоград-Волинського району;

5) Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району

про стягнення в сумі 119 382 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.04.2011р. у справі №12/1605 задоволено позов Державної екологічної інспекції в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" про стягнення 207170 грн. 78 коп.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК", 11705, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Потапова,9, код 30816674 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області, 10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 12а, код 34973282 - 119382,43грн - шкоди, заподіяної лісу.

Зобов'язано зарахувати кошти:

- в сумі 43087,74грн. до спеціального фонду бюджету Лучицької сільської ради Новоград-Волинського району на р/р 33111331700404 , МФО 811039, код призначення 24062100, код ЄДРПОУ 22062846, УДК у Новоград-Волинському районі, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області;

- в сумі 3033,22грн. до спеціального фонду бюджету Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району на р/р 33119331700406 , МФО 811039, код призначення 24062100, код ЄДРПОУ 22062846, УДК у Новоград-Волинському районі, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області;

- в сумі 71408,71грн. до спеціального фонду бюджету Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району на р/р 33116331700421 , МФО 811039, код призначення 24062100, код ЄДРПОУ 22062846, УДК у Новоград-Волинському районі, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області;

- в сумі 1852,76грн. до спеціального фонду бюджету Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району на р/р 33118331700388 , МФО 811039, код призначення 24062100, код ЄДРПОУ 22062846, УДК у Новоград-Волинському районі, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК", 11705, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Потапова,9, код 30816674 у дохід Державного бюджету України - 1193,82 грн. державного мита.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК", 11705, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Потапова,9, код 30816674 у дохід Державного бюджету України - 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК", м. Новоград-Волинський на рішення господарського суду Житомирської області від "05" квітня 2011 р. у справі № 12/1605.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.