Court ruling № 16471827, 20.06.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20.06.2011 Справа № 5013/468/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Крутовських В.І.–доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “АгроДар” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2011р. у справі № 5013/468/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Волари Експорт”, м. Київ

до закритого акціонерного товариства “АгроДар”, м. Кіровоград

про стягнення 112 584 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами п.п. "а", "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру ставка державного мита встановлена в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідач, оскаржуючи рішення господарського суду в повному обсязі, в порушення вищезазначених вимог не надав документ, що підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, оскільки надана до матеріалів апеляційної скарги квитанція № 607 від 09.06.2011р. підтверджує сплату державного мита за подачу апеляційної скарги лише у розмірі 3 грн. 40 коп., що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Крім того, у разі повторної подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно надати Статут та документи, які підтверджують повноваження директора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “АгроДар” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2011р. у справі № 5013/468/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 4 аркушах, у тому числі квитанція № 607 від 09.06.2011р.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко