Decision № 16471645, 01.06.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2011 р.Справа № 4/5025/799/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Лубни, Полтавська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд.Тваринництво" с. Цвітоха, Славутський район, Хмельницька область

про стягнення 93381,27 грн. дебіторської заборгованості за договором поставки, з яких 77000,00 грн. - основний борг, 7215,64 грн. - пеня, 2235,63 грн. - 3% річних, 6930,00 грн. - інфляційні

                               Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 93381,27 грн. заборгованості за договором поставки, з яких 77000,00 грн. - основний борг, 7215,64 грн. - пеня, 2235,63 грн. - 3% річних, 6930,00 грн. - інфляційні.

Позивач направив клопотання, у якому повідомив про неможливість прибуття у судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив останні задоволити.

Відповідач не направив представника для участі у судовому засіданні, запропоновані судом докази не надав, причини не направлення і не подання суду не повідомив. При цьому належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи , оскільки ухвала суду надіслана відповідачу, що підтверджується штампом господарського суду та Реєстром відправленої кореспонденції. При цьому Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149 затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно п.4.1 вказаних нормативів у редакції наказу Міністерстватранспорту та зв'язку України від 08.12.2009 р. N 1267 встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 4.1.2. У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; 4.1.3. Між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; 4.1.4. Між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. Згідно п.4.2 Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день. Враховуючи, що ухвали суду надсилаються рекомендованою кореспонденцією та зважаючи на місцезнаходження відповідача , останнім мала бути отримана ухвала суду протягом зазначеного терміну (аналогічна позиція в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. по справі №22/1829-10). Правова позиція Вищого господарського суду України щодо того, що штамп (відмітка про відправку ухвали) вважається належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час і місце судового засідання викладена у п.32 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” № 01-08/530 від 29.09.2009.

За таких обставин спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами 19.04.2010р. укладений договір, предметом якого є купівля-продаж засобів захисту рослин та мінеральних добрив. Загальна сума договору 136200,00 грн.

Згідно п.п. 2.1 - 2.4 даного договору, продавець (надалі - позивач) зобов’язувався поставити покупцю (надалі відповідач) замовлений ним товар зі свого складу. Товар поставляється на суму, сплачену відповідачем. Термін постачання 7 днів з дня отримання оплати від відповідача. Датою постачання вважається дата виписки накладних на передачу товару.

Розділом 3 договору передбачається умови розрахунків.

Так, відповідно до п. 3.1- 3.3 розрахунки проводяться на основі рахунку-фактури від позивача, який є невід'ємною частиною даного договору. Термін оплати вказується у рахунку-фактурі. Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання своїх зобов'язань, визначених договором від 19.04.2010р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 136200,00 грн., згідно видаткової накладної № АЛ-0000003 від 19.04.2010р., а відповідач поставлений товар прийняв згідно довіреності №25 від 19.04.2010р.

Позивачем виставлявся відповідачу рахунок - фактура №АЛ-0000004 від 06.01.2010р. на суму 136200,00 грн. із зазначенням " сплати до 11.04.2010р.

Однак, відповідач провів оплату частково, сплативши 08.04.2010р. 39000,00 грн. та 16.06.2010р. 20200, грн., що підтверджується виписками з банку.

Таким чином у відповідача утворилась заборгованість у суму 77000,00 грн..

У відповідності до ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого товару за кожен день затримки розрахунку - 7215,64 грн. (за періоди з 19.04.2010р. по 07.06.2010р. та 08.06.2010р. по 19.10.2010р.).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаної статті, позивачем нараховані відповідачу 3% річних у розмірі 2235,63 грн. (за періоди з 19.04.2010р. по 15.06.2010р. та 17.06.2010р. по 21.04.2011р.) та інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 6930,00 грн. (за період з серпня 2010р. по березень 2011р.).

Станом на момент подання позову та розгляду справи по суті, заборгованість відповідачем не сплачена, на підтвердження протилежного відповідачем доказів не надано, протилежного не доведено.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 93381,27 грн. дебіторської заборгованості за договором поставки, з яких 77000,00 грн. - основний борг, 7215,64 грн. - пеня, 2235,63 грн. - 3% річних, 6930,00 грн. - інфляційні.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

1. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 1, 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Приписами статей 6 та 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов. Згідно із п.1 ч.1 ст.208 та ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, сторони у письмовій формі погоджують умови договору.

Позивач свої зобов’язання за договором поставки виконав належним чином, поставивши відповідачу товар на суму 136200,00грн., що підтверджується відповідною видатковою накладною.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений договором строк, а саме до дати здійснення розрахунку, зазначеної у рахунку - фактурі від 06.04.2010р. повністю не виконав своїх зобов’язань щодо повної попередньої оплати вартості товару, сплативши лише частково за отриманий товар у розмірі 59200,00 грн. (що підтверджується банківськими виписками) внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 77000,00 грн..

Позовні вимоги в цій частині відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню .

2. Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем за прострочку оплати за товар нарахована пеня у розмірі 7215,64 грн.

Однак, суд не може погодитись із даним, оскільки застосування пені та її розмір не передбачено укладеним між сторонами договором від 19.04.2010р..

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 7215,64 грн. пені не відповідають вимогам чинного законодавства та задоволенню не підлягають.

3. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданого позивачем розрахунку складає 2235,63 грн. - 3% річних (за періоди з 19.04.2010р. по 15.06.2010р. та 17.06.2010р. по 21.04.2011р.) та інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 6930,00 грн. (за період з серпня 2010р. по березень 2011р.).

Заявлені суми нарахованих 3% річних та інфляційних обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Лубни, Полтавська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд.Тваринництво" с. Цвітоха, Славутський район, Хмельницька область про стягнення 93381,27 грн. дебіторської заборгованості за договором поставки, з яких 77000,00 грн. - основний борг, 7215,64 грн. - пеня, 2235,63 грн. - 3% річних, 6930,00 грн. - інфляційні підлягає частковому задоволенню у розмірі 86165,63 грн.

У позові в частині стягнення 7215,64 грн. пені відмовити.

Враховуючи задоволення часткове позову (92,27%) згідно ст. 49 ГПК України сплачені позивачем судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15,33, 44, 49, 66-68 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Лубни, Полтавська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд.Тваринництво" с. Цвітоха, Славутський район, Хмельницька область про стягнення 93381,27 грн. дебіторської заборгованості за договором поставки, з яких 77000,00 грн. - основний борг, 7215,64 грн. - пеня, 2235,63 грн. - 3% річних, 6930,00 грн. - інфляційні задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд.Тваринництво" с. Цвітоха, Славутський район, Хмельницька область (код 36280875) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Лубни, Полтавська область (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 77000,00 грн. (сімдесят сім тисяч гривень 00 коп.) заборгованості; 2235,63 грн. (дві тисячі двісті тридцять п'ять гривень 63 коп.) 3% річних; 6930,00 грн. (шість тисяч дев'ятсот тридцять гривень 00 коп.) інфляційне збільшення; державне мито в розмірі 861,66грн. (вісімсот шістдесят одну гривню 66 коп.) та 217,76 (двісті сімнадцять гривень 76 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У позові в частині стягнення 7215,64 грн. пені відмовити.

Суддя                                                                                                               Л.П. Баула

Повний текст складено та підписано 3.06.2011 р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу