ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2011 р. Справа № 5023/3134/11
вх. № 3134/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ПП "Темп-К", м. Харків
до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПП "Темп-К" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені, штрафних санкцій, втраченої вигоди в розмірі 11503,05 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що згідно з домовленістю, ПП "Темп-К" 26.06.2009 р. та 30.07.2009 р. здійснило поставку ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" нафтопродуктів на суму 7871,45 грн. Відповідач вкзаний товар отримав та зобов"язаний був сплатити за нього повну його вартість. Але відповідач сплатив лише 3000,00 грн., отже, у нього виникла заборгованість в розмірі 4871,45 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 224 Цивільного кодексу України передбачає, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов"язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб"єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Неодержаний прибуток, на який ПП "Темп-К" розраховувало в разі неналежного виконання відповідачем зобов"язання, складає 5058,92 грн.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, яка складає 965,95 грн.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" (61158, м. Харків, вул. Єнакієвська, 11-А, р/р 26008301733386 в Комінтернівській філії ПАТ ПІБ, МФО 351362, код 33900632) на користь ПП "Темп-К" (61013, м. Харків, вул. Матюшенко, 13, р/р 26002259478800 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код 36371160) заборгованість в розмірі 11503,05 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 115,03 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 30.05.2011 р.
The court decision No. 16471126, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3134/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: