Decision № 16471102, 25.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2307/11

вх. № 2307/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність від 16.03.2011 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях", м. Харків

до ТОВ "Євробудмонтаж-2006", м. Харків

про стягнення 206090,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудмонтаж-2006", м. Харків про стягнення 206090,58 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором купівлі-продажу № 21-09/1 від 21 вересня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 206090,58 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2307/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2011 року о 10:30.

В призначене судове засідання 20 квітня 2011 року позивач зявився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, надав додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 20 квітня 2011 року відповідач не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, ухвалою від 20 квітня 2011 року відклав розгляд справи на 25 травня 2011 р.

В засідання суду 25 травня 2011 року позивач зявився, надав суду витребувані докази по справі, які залучено судом до матеріалів справи. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, які підтримує в заявленому до стягненні розмірі.

Відповідач в призначене засідання суду 25 травня 2011 року не зявився, на адресу суду 27 квітня 2011 року була повернута ухвала господарського суду від 04 квітня 2011 року, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою на довідці поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

21 вересня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 21-09/1 згідно якого відповідач зобовязався передати у власність позивача товар згідно специфікації на протязі 15 днів з моменту надходження коштів на рахунок відповідача у вигляді 100 % передплати.

Додатком № 1 від 21 вересня 2009 року до договору сторони склали специфікацію до договору якою визначили найменування, одиницю, кількість та вартість товару.

На виконання умов договору позивач здійснив передплату відповідачу грошових коштів у розмірі 2495000,00 грн.

В наслідок відсутності товару відповідач повідомив позивача листом № 4/23-12-2009 від 23.12.2009 року про неможливість виконати умови договору та частково повернув грошові кошти у загальному розмірі 1472025,52 грн. Неповернутою лишилась сума в розмірі 1022974,48 грн.

Водночас, відповідач своїм листом № 5/26-12-2009 від 26.12.2009 р. повідомив позивача про можливість виконати умови договору по поставці товару за договором та просив позивача перерахувати на користь відповідача 105300 грн.

Позивач додатково за період 28 грудня 2009 року - 16 лютого 2010 року перерахував на рахунок відповідача передплату у сумі 105300,00 грн., про що свідчать копії банківських виписок, наданих позивачем до матеріалів справи.

В подальшому, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо постачання товару позивачу на протязі 15 днів з моменту отримання передплати та, за період з 24 лютого 2010 року по 21 квітня 2010 року повернув позивачу грошові кошти в загальному розмірі 842277,80 грн. Крім того, грошові зобов'язання відповідача перед позивачем за даним договором в розмірі 79906,06 грн. було припинено шляхом заліку зустрічних вимог за протоколом про залік від 22 квітня 2010 року.

Таким чином, станом на час звернення позивача з даною заявою до суду неповернутою лишилась сума (товар на суму) в розмірі 206090,62 грн.

Станом на 25 грудня 2010 року між сторонами було складено та підписано акт взаєморозрахунків, за яким відповідачем визнано суму в розмірі 206090,58 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно суми в розмірі 206090,58 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 206090,58 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 2060,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудмонтаж-2006", 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 235 (в тому числі з р/р 260083011433 у ПХФ АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351599, код ЄДРПОУ 34014016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях", 61093, м. Харків, пров. Верхівський, 13 (р/р 260053011489 в ПХФ АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351599, код ЄДРПОУ 34860664) 206090,58 грн. передплати, 2060,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/2307/11 підписано 27 травня 2011 року.