Court ruling № 16471044, 24.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/2261/11

вх. № 2261/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- ОСОБА_1, довіреність № 950 від 19.03.10 р.;

відповідача- ОСОБА_2 довіреність від 15.04.11 р.; розглянувши справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Закритого акціонерного товариства "Харківське АТП - 16358" м. Харків

про стягнення 12449,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Харківське АТП - 16358" м. Харків, 2374,26 грн. боргу за послуги водовідведення, 39,10 грн. пені, 10086,37 грн. боргу за скид зливових стічних вод та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору на приймання стічних вод № ІV-1211/06-АК-2 від 27.03.09 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 квітня 2011 р.

19 квітня 2011 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що погасив заборгованість перед позивачем шляхом перерахування грошових коштів в сумі 12499,73 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 98 від 15.04.11 р., № 97 від 15.04.11 р.

19 квітня 2011 р. позивач надав до суду клопотання, в якому зазначив, що відповідачем було частково погашено суму у розмірі 12449,73 грн., несплаченим залишився борг в розмірі 50 грн., а саме заборгованість за послуги водовідведення- 10,90 грн., пеня- 39,10 грн., у зв"язку з чим просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 12449,73 грн. заборгованості за послуги водовідведення, та просив суд стягнути з відповідача борг в розмірі 50 грн., а саме заборгованість за послуги водовідведення- 10,90 грн., пеня- 39,10 грн.

В судовому засіданні 19 квітня 2011 р. було оголошено перерву до 24 травня 2011 р.

10 травня 2011 р. відповідач надав до суду доповнення до відзиву, в яких зазначив, що ним було погашено заборгованість у розмірі 50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 110 від 26.04.11 р., № 109 від 26.04.11 р., у зв"язку з чим зазначив, що на теперішній час не має заборгованості перед позивачем за договором №ІV-1211/06-АК-2 від 27.03.09 р.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду відповідачем було погашено 2374,26 грн. боргу за послуги водовідведення, 39,10 грн. пені та 10086,37 грн. боргу за скид зливових стічних вод у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 98 від 15.04.11 р., № 97 від 15.04.11 р., № 110 від 26.04.11 р., № 109 від 26.04.11 р., в графі "призначення платежу" зазначено:"перерах. за послуги каналіз. зг. договору V-1211/06-АК-2 від 27.03.09 р."

Відповідно до п. 1 -1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі №5023/2261/11 , у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/2261/11 припинити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківське АТП - 16358" м. Харків (61019, м. Харків, пр. Ілліча, 118 "А", р/р № 260003728 в банку ХОД АТ "Райффаайзен банк "Аваль", МФО 350589, код 03118914) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р № 26005010041510 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931, код 03361715) 124,49 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали підписано 30 травня 2011 року.