Court ruling № 16470936, 16.06.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.06.2011
Case No.
5021/1257/2011
Document №
16470936
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11

Справа №5021/1257/2011.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 163 221 348 грн. 16 коп.

СУДДЯ Заєць С.В.

Секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Абідов Р.Т.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 283 від 20.06.2008р. в сумі 163 221 348 грн. 16 коп., з яких: 39 032 938 грн. 08 коп. – заборгованість по простроченим процентам, 2 237 199 грн. 59 коп. – заборгованість по строковим процентам, 110 948 077 грн. 81 коп. – заборгованість по сплаті основного боргу, 11 003 132 грн. 68 коп. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту та процент; а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 500 грн. 0 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте від нього поштою надійшло клопотання № 15-4520 від 15.06.2011р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте від нього поштою надійшло клопотання № 15-4520 від 15.06.2011р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. При цьому, як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали господарського суду Сумської області від 31.05.2011р. по справі № 5021/1216/2011, розгляд даної справи, в якій зайнятий представник відповідача, призначений в господарському суді Сумської області в кабінеті № 210. Тобто кабінети розгляду справи № 5021/1216/2011 та № 5021/1257/2011, а саме № 210 та № 211, знаходяться поруч. Таким чином, суд вважає зазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягаю. На підставі вищевикладеного, суд вбачає в діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи, у зв`язку з чим суд виносить попередження відповідачу про обов`язкову явку в наступне судове засідання. У разі неявки відповідача в наступне судове засідання та неподання ним письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі № 5021/1257/2011, судом буде винесена окрема ухвала керівництву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

На підставі викладеного, враховуючи нез`явлення до суду повноваженого представника відповідача та необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 30.06.2011 р. на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Вдруге зобов`язати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог

ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути

в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського

процесуального кодексу України.

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 16470936 ?

Документ № 16470936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16470936 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16470936 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16470936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16470936, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 16470936, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 16470936 refers to case No. 5021/1257/2011

This decision relates to case No. 5021/1257/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16470935
Next document : 16470937