Court ruling № 16470932, 16.06.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11 Справа №5021/315/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М. розглянувши заяву б/н від 06.06.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське», Липоводолинський район, про розстрочення та відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.03.2011р. по справі № 5021/315/2011 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Терни , Недригайлівського району, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Підставське”, с. Підставки, Липоводолинського району, про стягнення 139050,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача ( заявника): Жигаленко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.03.2011 року по справі № 5021/315/2011 позовні вимоги задоволені частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підставське” (42535, с.Підставки, Л-Долинський район, вул. Радянська,2, код 34072214) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1) 114240,00 грн. боргу за послуги по збиранню врожаю, 1906,09 грн. 3% річних, 8944,00 грн. інфляційних збитків, 1250, 90грн. витрат по сплаті державного мита, 214,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, видано відповідний наказ. В частині стягнення 23200 грн. боргу провадження у справі припинено на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

06.06.2011р. відповідач по зазначеній справі звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення, просить відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області №5021/315/2011 від 14.03.2011р. на 3 (три) місяці до 01.09.2011р. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області № 5021/315/2011 від 14.03.2011р. на 12 місяців з вересня 2011р. по вересень 2012р. включно: рівними частинами по 10546,50 грн. щомісяця.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав пояснення на заяву про надання розстрочення та відстрочення виконання рішення, в яких просить відмовити в задоволенні вимог відповідача, та зазначає, що 06.04.2011р. було відкрито виконавче провадження, державним виконавцем складено акт опису й арешту майна, що належить боржнику.

Скаржник обґрунтовує наявність обставин, що свідчать про неможливість виконання судового рішення в звязку з тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі і втручаючись у господарську діяльність підприємства у вигляді накладення арешту на рахунки товариства, унеможливлюють повноцінне провадження господарської діяльності, що ставить під загрозу прибутковість субєкта господарювання, як основну мету його діяльності.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки або розстрочки є винятковість обставин та їх обєктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України.

Враховуючи, що заявником, всупереч ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів наявності конкретних виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.03.2011р. у справі № 5021/315/2011 або роблять його неможливим, а також те, що невиконання зобовязань з боку відповідача є порушенням прав і законних інтересів позивача, господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське», Липоводолинський район, про розстрочення та відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.03.2011р. по справі № 5021/315/2011 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛ И В:

1.Заяву б/н від 06.06.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське», Липоводолинського району, Сумської області, про розстрочення та відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.03.2011р. по справі № 5021/315/2011 - залишити без задоволення .

СУДДЯВ.М. МОЇСЕЄНКО