ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"15" червня 2011 р.Справа № 5016/1570/2011(9/28)
м. Миколаїв
Кредитор: Вознесенська обєднана державна податкова інспекція, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6
Боржник: Приватне підприємство «Яво», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Український, 56
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Вознесенської міської ради
Суддя Філінюк І.Г.
Представники сторін:
Від кредитора: ОСОБА_1., дов. №803/10/10-011, від 18.01.2010 р.
Від боржника: не з`явився.
Суть спору: про визнання Приватного підприємства «Яво» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 26.05.2011 р. за заявою Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції порушено справу про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Яво»за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний погасити податкову заборгованість в сумі 66714 грн. 63 коп. та не подає податкову звітність протягом року.
Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості.
На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора виходячи з наступного:
Приватне підприємство «Яво» зареєстровано як субєкта підприємницької діяльності юридичну особу Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 06.11.2007 р.
Заборгованість боржника перед кредитором складається податку на прибуток в сумі 443 грн. 70 коп.; податку на додану вартість в сумі 65676 грн. 80 коп.; комунального податку в сумі 240 грн. 09 коп.; та заборгованості по оплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 354 грн. 04 коп..
Станом на час розгляду справи заборгованість боржника перед кредитором становить 66714 грн. 63 коп.
Кредитором вживались заходи до стягнення з боржника податкової заборгованості відповідно до вимог ст. ст. 6,8,10 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”. На адресу боржника направлені перша та друга податкові вимоги (№1/93 від 20.11.2008 р., №2/110 від 26.12.2008 р.).
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-203/09/1470 від 12.05.2009 р. було стягнуто з боржника на користь кредитора податкового боргу в сумі 21454 грн. 32 коп. На виконання даної постанови було видано виконавчий лист від 09.06.2009 р., який було направлено для виконання до Відділу ДВС Вознесенського МРУЮ.
Постановою Відділу ДВС Вознесенського МРУЮ від 30.06.2009 р. ВПН№13408563 виконавче провадження з примусового виконання було закінчено на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ було направлено для подальшого виконання ліквідатору ПП «Яво».
На протязі всього виконавчого провадження з боржника на користь кредитора не було стягнуто ніяких коштів.
Чинне законодавство, зокрема Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не містить жодних обмежень для ініціюючих кредиторів щодо звернення до суду із заявами про порушення справ про банкрутство стосовно боржників, які знаходяться в процедурі самоліквідації у відповідності до вимог Господарського кодексу України.
Відповідно до акту Вознесенської ОДПІ №138/15-146 від 18.05.2011 р. боржник не подає податкову звітність більше року, з 25.11.2009 р.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Кредитор просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича (ліц. Серія НОМЕР_1 від 21.12.2010 р.), за його згодою.
Господарський суд погоджується з цією кандидатурою.
Керуючись ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати боржника - Приватне підприємство «Яво», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Український, 56, код ЄДРПОУ 35424902 - банкрутом.
2.Визнати безспірні грошові вимоги Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції в сумі 65676 грн. 80 коп.
3.Відкрити ліквідаційну процедуру.
4.Відповідно до вимог абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасувати всі арешти, накладений на будь-яке майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
5.Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича (ліц. Серія НОМЕР_1 від 21.12.2010 р.), АДРЕСА_1.
6.Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
7.Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.
СуддяI.Г.Філінюк
The court decision No. 16470756, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5016/1570/2011(9/28). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: