Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.11р.Справа № 5005/4894/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.Ювілейне Дніпропетровської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест", смт.Ювілейне Дніпропетровської області
про стягнення 28 246 грн.54 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 13.12.10р.;
від відповідача: ОСОБА_2., дов. від 28.04.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" звернулося до господарського суду з позовної заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" грошові кошти у розмірі 28 246 грн. 54 коп. як такі, що були ним збережені за рахунок позивача без достатньої правової підстави.
У зв`язку з необхідністю надання сторонами доказів по справі, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2011р. об 15:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Повторно зобов`язати позивача надати у призначене судове засідання довідку ДПІ на Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" щодо сплати земельного податку та орендної плати на спірну земельну ділянку у період з 01.08.10р. по 31.03.11р.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 16469960, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5005/4894/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: