Court ruling № 16469952, 23.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11р.Справа № 5005/439/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1. - представник ДП "Дніпромашзбагачення", довіреність від 25.10.10р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення", м. Дніпропетровськ

до боржника комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради"Аульський водовід", смт. Кринички, вул. Будівельників,5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.11. завершено підготовче судове засідання, введено процедуру розпорядження майном комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради" Аульський водовід", смт. Кринички, зобов'язано ініціюючого кредитора - Дочірнє підприємство "Дніпромашзбагачення", м. Дніпропетровськ опублікувати в 10 денний строк в одному з офіційних державних органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, докази публікації оголошення подати до господарського суду до 25.05.11р.

Зважаючи на те, що докази публікації оголошення до господарського суду не надійшли, ухвалою від 09.06.11р. на 23.06.11р. призначено судове засідання, зобов'язано ДП "Дніпромашзбагачення" подати докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У судове засідання 23.06.11р. докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ініціюючим кредитором не подані.

Згідно з ч. 13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Зважаючи на неподання доказів публікації ініціюючим кредитором, господарський суд вважає достатніми підстави для залишення заяви кредитора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81,86 ГПК України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення", м. Дніпропетровськ до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради"Аульський водовід", смт. Кринички, вул. Будівельників,5 залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, Дніпропетровській обласній раді та відповідним державним органам.

Суддя Н.М. Камша