Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.11р.Справа № 5005/5147/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Дніпрометалургремонт", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 276 014,11 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 196 від 23.03.11 р.
від відповідача: Будько В.А., голова правління, Кульбачний О.В., головний бухгалтер
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Дніпрометалургремонт", м. Дніпродзержинськ (далі-відповідач), про стягнення 276 014,11 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.06.11р. відкладено розгляд справи на 23.06.11р.
23.06.11р. у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що на даний час вирішується питання щодо реструктуризації кредитної заборгованості.
Представник позивача підтвердив факт розгляду питання щодо реструктуризації кредитної заборгованості відповідача, але заперечував щодо відкладення розгляду справи та просив суд задовольнити позов у даному судовому засіданні у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.
Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи № 5005/5147/2011, передати матеріали справи для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя Н.Е. Петренко
The court decision No. 16469887, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5005/5147/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: