Decision № 16469823, 22.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 28/5005/7205/2011 За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Арх - Студія" м.Кривий Ріг

про стягнення 10790,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 12.05.11р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з приватного підприємства "Арх Студія" 10790 грн. та стягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Будь яких доказів неможливості явки у судове засідання не надав.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 51 на виконання проектних робіт від 19.09.2008р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання проектних робіт.

Розділом 2 Договору передбачено, що вартість першого етапу робіт складає 6390 грн., другого етапу 4400 грн.

Розділом 7 Договору передбачено, що строк виконання проектних робіт: перший етап 14 календарних днів з моменту отримання виконавцем оплати; другий етап 30 календарних днів з моменту отримання оплати.

Встановлено, що 03 листопада 2008р. та 26 грудня 2008р. позивачем на адресу відповідача було перераховано відповідно 6390 грн. та 4400 грн.

До теперішнього часу відповідачем роботи, передбачені умовами Договору не виконано.

01.02.2011р. позивачем на адресу відповідача направлено вимогу щодо повернення грошових коштів у сумі 10790 грн. в звязку з невиконанням умов Договору.

Відповідачем вимога позивача залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо в наслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 612, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Арх Студія" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Дніпропетровське шосе, буд.. 20Р, ідентифікаційний код 31735591) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 10790 грн., державне мито 107 грн. 90 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 23.06.11р.