ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.11р.
Справа № 41/2-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України",
м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", м. Дніпропетровськ
про стягнення 62333,09 грн.
Суддя Красота О.І.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 59000 грн., пені - 1829 грн., річних - 1003 грн., інфляційних витрат - 623,33 грн., всього - 62333,09 грн.
В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 01/08 від 04.01.2008 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.08 року порушено провадження у справі № Б15/322-08 про банкрутство дочірнього підприємства "Мега Пак" товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30532250).
Згідно п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 784-ХІV від 30.06.1999 року, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
18 грудня 2008 року в газеті „Голос України” № 242(4492) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Мега Пак" товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм".
Позивачем подані докази подання до господарського суду Дніпропетровської області у справу про банкрутство письмової заяви з вимогами до боржника про включення до реєстру кредиторів та визнання грошових коштів, що є предметом позову у справі № 41/2-09.
На підставі вищенаведеного та у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаною з нею іншою справою № Б15/322-08, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області, ухвалою господарського суду від 15.01.2009р. провадження по справі зупинено до розгляду вимог позивача у справі № Б15/322-08.
Розпорядженням №226 від 25.05.11р. у зв'язку з обранням судді Орєшкіної Е.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, справу передано судді Красота О.І.
Ухвалою господарського суду від 26.05.2011р. справу прийнято до провадження суддею Красота О.І.
21.06.2011 року від Позивача надійшов лист, відповідно до якого Позивач просить провадження по справі припинити, у зв'язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для з'ясування обставин щодо припинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі поновити.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.11р. о 11:00год., каб.№43А.
До засідання подати:
Відповідачу - докази сплати заборгованості.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
О.І. Красота
The court decision No. 16469809, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 41/2-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: