Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.06.11р.Справа № 28/5005/5726/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика М"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прим"
про стягнення 140 373 грн. 80 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №01-юр від 12.04.11р.
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Практика М" звернулося до господарського суду з позовом до господарського суду та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" заборгованість в сумі 134 652 грн. 36 коп., пеню 4353 грн. 78 коп., інфляційні втрати 542 грн. 48 коп., 3% річних 825 грн. 18 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2009р. позивачем та відповідачем підписано договір поставки №ВП-30755 (далі Договір).
Предметом договору передбачено, що постачальник зобовязуєтся поставити товар в строки, обумовлені Договором, відповідно до замовлення покупця, а покупець прийняти його та оплатити на умовах, передбачених додатком № 4 до Договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 7.2. Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до Договору "Додаткові умови".
Відповідно до пункту 6 додатку № 4 до Договору "Додаткові умови" покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідно до п. 8.9. Договору у разі прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого у строк товару за кожен день прострочення платежу.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором поставки належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 134 652 грн. 36 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги позивача, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 134 652 грн. 36 коп., пені 4353 грн. 78 коп., інфляційні втрати 542 грн. 48 коп., 3% річних 825 грн. 18 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, буд. 6, ідентифікаційний код 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика М" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграда, 156 А, ідентифікаційний код 31959019) заборгованість в сумі 134 652 грн. 36 коп., пеню 4353 грн. 78 коп., інфляційні втрати 542 грн. 48 коп., 3% річних 825 грн. 18 коп., держмито 1403 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 22.06.11р.
The court decision No. 16469799, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 28/5005/5726/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: