Decision № 16469729, 20.06.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р.

Справа № 5004/1001/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькабель"

до корпорації "Украгропромбуд"

про стягнення 20373грн.24коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Куліш В.А. - директор

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з корпорації "Украгропромбуд" 20373грн.24коп., в т.ч. 18119грн.88коп. заборгованості за поставлені по видатковій накладній №ВК-0000133 від 01.04.10р. електротовари, 1709грн.76коп. інфляційних втрат та 543грн.60коп. 3% річних нарахованих в звязку з несвоєчасною оплатою товару за період з травня 2010 року по квітень 2011р..

Відповідач відзиву на позов не представив, представник в судове засідання не зявився, хоча згідно поштового повідомлення про вручення 30.05.11р. був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив наступне:

01.04.2010р. відповідач по видатковій накладній №ВК-0000133 через ОСОБА_1 отримав електротовари на загальну суму 18119грн.88коп. Факт отримання товару підтверджується копіями видаткової накладної та довіреності №009 від 20.03.10р. на отримання товару наявними в матеріалах справи.

Як вбачається із позовної заяви, письмовий договір між сторонами не укладався, відповідно строк оплати не визначено. У видатковій накладній також не зазначено строк оплати.

Згідно позовної заяви відповідач оплату отриманої продукції на суму 18119грн.88коп. не провів.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23.03.11р. ТзОВ "Волинькабель" направило відповідачу претензію за №02/03 з проханням оплатити борг в сумі 18119грн.88коп., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №40444360, згідно якого корпорацією "Украгропромбуд" отримано претензію 25.03.11р.

Із врахуванням наведеної редакції ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач зобовязаний був сплатити борг до 01.04.11р. проте відповідач залишив претензію без відповіді, заборгованість не сплатив.

Станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача згідно позовної заяви становить 18119грн.88коп., яку відповідач не оспорив та доказів про її сплату суду не подав, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню як обґрунтована.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містяться в статтях 525, 526 ЦК України.

Стосовно стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1709грн.76коп. та 3% річних в сумі 543грн.60коп. за період з 01.05.2010р. по 01.05.2011р. суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що зобовязання з оплати отриманого товару повинно було бути виконаним відповідачем до 01.04.11р. то простроченим воно вважається з 02.04.2011р., відтак нарахування інфляційних втрат та 3% річних повинно здійснюватись за період з 02.04.2011р. по 01.05.2011р., що становить 235грн.56коп. та 44грн.68коп. відповідно, а не 1709грн.76коп. та 543грн.60коп. як заявлено позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в загальній сумі 18400грн.12коп. з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 420грн. (184грн. державного мита +236грн. ІТЗ) пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Стягнути з корпорації "Украгропромбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькабель" 18400грн.12коп., а також судові витрати по справі в сумі 420грн.

2. В стягненні 1474грн.20коп. інфляційних втрат та 498грн.92коп. 3% річних в позові відмовити.

СуддяВ.Л. Слупко

Дата виготовлення повного тексту рішення 21.06.11р.