ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
23 червня 2011 р.
Справа № 9/93/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна,59, м. Вінниця)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяхарчорембуд", код ЄДРПОУ 00388524 (вул. Вишнева, 5, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 258 653,00 грн.
За участю представників сторін:
прокуратури: не з'явився
позивача: не з'явився
відповідача: Спірідонов В.В. представник за довіреністю № 22-06/11 від 22.06.2011р.
В С Т А Н О В И В :
Прокуратурою міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяхарчорембуд" про стягнення 258 653,00 грн..
Ухвалою суду від 08 червня 2011 року порушено провадження у справі № 9/93/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2011 року.
Напередодні слухання справи представник позивача подав, через канцелярію суду клопотання (вх.№ 08-46/8381/11 від 21 червня 2011 року) про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю станом на 21 червня 2011 р. інформації від відповідних департаментів міської ради, яка необхідна для виконання вимог ухвали суду від 08 червня 2011 року.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.
Зважаючи на вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.
Керуючись ст. 22, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 19 липня 2011 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокуратурі, Позивачу :
1)Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи;
2)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на день розгляду справи в
суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в
справу);
3)Докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
(фіскальний чек, опис вкладення поштового відправлення);
4)Оригінали договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського
призначення №214 від 06.02.2009р. та договору № 473 від 05.03.2010р. про внесення змін
до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення
№214 від 06.02.2009р.;
5)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке
матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);
6)Повний розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням
порядку нарахування пені, періоди її обчислення з обов"язковим додержанням ст.3 Закону
України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6
ст.232 ГК України та посиланням на первинні документи, з яких вбачатиметься момент
виникнення боргу, його перебіг та погашення;
7)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,
для чого зобов’язати позивача з’явитись до відповідача;
8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу :
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та
підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;
2) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення,
виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових
касових ордерів, тощо)
3)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в
судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);
4)Установчі документи;
5)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи
заперечень.
4. Ухвалу надіслати відповідачу - рекомендованим листом, прокуратурі та позивачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна,59, м. Вінниця,21050)
3 - відповідачу (вул. Вишнева, 5, м. Вінниця, 21000)
4- прокуратурі міста (пр. Цегельний,8, м. Вінниця,21000)
The court decision No. 16469712, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/93/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: