Court ruling № 16469710, 23.06.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.06.2011
Case No.
9/94/2011/5003
Document №
16469710
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 червня 2011 р.

Справа № 9/94/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1 853 217,46 грн.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 853 217,46 грн..

Ухвалою суду від 08 червня 2011 року порушено провадження у справі № 9/94/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2011 року.

Напередодні слухання справи представник позивача подав, через канцелярію суду клопотання (вх.№ 08-46/8387/11 від 21 червня 2011 року) про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю станом на 21 червня 2011 р. інформації від відповідних департаментів міської ради, яка необхідна для виконання вимог ухвали суду від 08 червня 2011 року

Суд, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання зважає на те, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 липня 2011 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу :

1)Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи;

2)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача та Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на день розгляду справи в суді

оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3)Докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

(фіскальний чек, опис вкладення поштового відправлення);

4)Оригінали договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2008р., укладеного між

Вінницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1;

5)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке

матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);

6)Повний розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням

порядку нарахування пені, періоди її обчислення з обов'язковим додержанням ст.3 Закону

України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6

ст.232 ГК України та посиланням на первинні документи, з яких вбачатиметься момент

виникнення боргу, його перебіг та погашення;

7)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,

для чого зобовязати позивача зявитись до відповідача;

8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та

підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення,

виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових

касових ордерів, тощо)

3)Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час

розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином

завірені копії - в справу);

4)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи

заперечень.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Стельмаха, 49/16, м. Вінниця)

4 - прокуратурі м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050)

Часті запитання

Який тип судового документу № 16469710 ?

Документ № 16469710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16469710 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16469710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16469710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16469710, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 16469710, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 16469710 refers to case No. 9/94/2011/5003

This decision relates to case No. 9/94/2011/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16469709
Next document : 16469711