ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" червня 2011 р.
Справа № 5024/580/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді - Т.А Величко, суддів: Л.І. Бойко, О.Л. Воронюка (згідно розпорядження в.о. голови суду № 360 від 01.06.2011р.)
розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства „Дід-Ух”
на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2011р.
по справі № 5024/580/2011
за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі:
- Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області;
- Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області
до фермерського господарства „Дід-Ух”
за участю 3-ої особи без самостійних вимог на стороні позивача –Головного управління Держкомзему у Херсонській області
про відшкодування збитків в сумі 61 333,23грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2011р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 –420.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
суддя Л.І. Бойко
суддя О.Л. Воронюк
The court decision No. 16469442, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5024/580/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: