Court ruling № 16469098, 24.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/2222/11

вх. № 2222/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 423 від 09.02.11 р.; відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до СТГО "Південна залізниця" в о. структурного Локомативне депо Харків-Сортувальний, м. Харків

про стягнення 14529,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14449,58 грн. боргу за послуги з водовідведення, 80,37 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач повністю погасив заборгованість, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідач шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача погасив заборгованість за послуги з водовідведення в сумі 14449,58 грн. за договором № ІІІ-10848/44-АП-2 від 16.02.07 р., а також пеню в розмірі 80,37 грн.. Цей факт підтверджується документально матеріалами справи, а саме копіями електронних банківських виписок, наданих позивачем.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про припинення провадження у справі піддягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість після звернення позивача до суду із позовом, спір доведено до суду саме з його вини, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/2222/11 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу Локомотивне депо Харків-Сортувальний (61040, м.Харків, вул.Залізнична,4, код ЄДРПОУ 01073165, р/р 26006000014 Харківська філія АБ "Експресс Банк", МФО 350716) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - 145,40 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.