Decision № 16469088, 23.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/1935/11

вх. № 1935/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №17 від 30.12.10 р. відповідача - ОСОБА_2., дов. № 38-1867 від 28.05.10 р.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 6673213,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати в розмірі 5426252,50 грн. та 3% річних в розмірі 1246961,02 грн. за неналежне виконання своїх зобов'язань по сплаті поставленої теплової енергії за договором № 578 купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 17.05.11 р. було оголошено перерву до 23.05.11 р. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не вірно нараховано індекс інфляції, відповідно до чого надав свій контррозрахунок, згідно якого розмір інфляційних складає 4180429,22грн.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 27.12.06 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 578, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача в 2007 році теплову енергію, а відповідач - прийняти та оплатити теплову енергію на умовах даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 19.06.07 р. по справі № 46/165-07 позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто на його користь з відповідача 39804305, 75 грн. - основного боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

На примусове виконання зазначеного вище рішення судом видано наказ.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач повністю не погасив утворений борг за вказаним рішенням господарського суду та не надав суду доказів на підтвердження виконання взятих на себе договірних зобов'язань в повному обсязі.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, на підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 1246961,02 грн. та індекс інфляції в сумі 5426252,50 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.599, 625 ЦК України, ст.ст.43, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 26009010013856 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 31557119) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, п/р 26005010050879 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 05471230) - 1246961,02 грн. 3% річних, 5426252,50 грн. інфляційних, 25500,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 24.05.11 р.