Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.11 Справа №5021/1191/2011. за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТТО - М», м. Охтирка
про стягнення 7577 грн. 14 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача не прибув
Від відповідача не прибув
За участю секретаря судового засідання Мелащенко І. М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до договору №10 від 03.09.2010р. заборгованість у сумі 7577 грн. 14 коп., а саме: 1855 грн. 50 коп. основного боргу, 158 грн. 62 коп. пеня, 134 грн. 12 коп. інфляційні збитки, 3% річних 73 грн. 20 коп., упущена вигода 2355 грн. 70 коп., 2000 грн. 00 коп. моральна шкода, 1000 грн. 00 коп. правова допомоги, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 105 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 236 грн. 00 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не зявився, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.
Позивач в судове засідання не прибув, оригіналів документів доданих до матеріалів справи для огляду не надав, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У звязку з тим, що повноважні представники сторін у судове засідання не прибули та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, уточнити позовні вимоги та надати обґрунтований розрахунок суми позову, вдруге зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 07.07.2011р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2.Зобовязати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, уточнити позовні вимоги та надати обґрунтований розрахунок суми позову.
3.Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4.Вдруге зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
6.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обовязковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 16469016, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1191/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: