Decision № 16469007, 14.06.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.06.2011
Case No.
5021/955/2011
Document №
16469007
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11 Справа № 5021/955/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт- Суми»

про стягнення 19 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11 від 22.03.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 21.10.2010 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19000 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проте у судовому засіданні 14.06.2011 року підтвердив наявність боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

05.01.2006 року між позивачем _ Товариством з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Трубопласт-Суми» був укладений Договір купівлі-продажу № 01/2006, відповідно до умов якого Продавець (позивач) зобовязувався передати право власності на товар в кількості і асортименті, що визначається видатковими накладними, які видаються на кожну продану частину товару, а Покупець (відповідач) заплатити за товар і прийняти його на умовах, вказаних у Договорі.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до видаткових накладних та довіреностей (у матеріалах справи), відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 266368 грн. 37 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не повністю розрахувався за поставлений товар, перерахував на рахунок позивача лише 247124 грн. 35 коп., у звязку з чим за відповідачем станом на 08.01.2011 року виникла заборгованість у сумі 19000 грн .00 коп.

Згідно з п.4.1. Договору, оплата за Товар здійснюється в формі повної передплати, згідно з виставленим Продавцем рахунком-фактури. Покупець повинен заплатити по виставленому рахунку на протязі трьох банківських днів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Продавця (п.4.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець забовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договорм або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач ні доказів сплати боргу, ні відзиву на позовну заяву до суду не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 19000 грн. 00 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 190 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт-Суми» (40030, м. Суми, вул. Горького, 25, код 33390039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» (03150, м. Київ, вул.Анрі Барбюса,11/2, кв.67, код 30572878) 19 000 грн. 00 коп. боргу, 190 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯБ.І. ЛИХОВИД

Часті запитання

Який тип судового документу № 16469007 ?

Документ № 16469007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16469007 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16469007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16469007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16469007, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 16469007, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 16469007 refers to case No. 5021/955/2011

This decision relates to case No. 5021/955/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16469006
Next document : 16469010