ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.06.11 Справа № 6/103пн/2011
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс –ЛТД», м. Красний Луч Луганської області
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»«Луганське регіональне управління», м. Луганськ
про зобов’язання вчинити певні дії
У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганську філію державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
В даному випадку позивачем не доведено суду, що залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганську філію державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, якимось чином стосується або може вплинути на його інтереси.
З огляду на викладене, питання щодо залучення до участі у справі - Луганської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України до участі у справі, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде вирішено у судовому засідані.
Суд визнав підстави достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 04.07.2011 о 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.
4.Зобов’язати позивача надати: довідку ДКУ у м. Луганську підтверджуючу зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264 (відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675); заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Цибулько
The court decision No. 16467967, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: