Court ruling № 16467813, 17.06.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

17.06.11 Справа № 16/17/2011.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Підприємства "Інвестенерго" заснованого на власності суспільного благодійного фонду соціальної реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 202 грн. 88 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 21.12.10 № 41-01;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 07.04.2011 прийнято рішення

по даній справі, позов задоволено, з відповідача стягнуто борг по орендній платі 202,88грн., держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 25.04.2011 №16/17/2011.

Заявою від 07.06.2011 №10-01-02674 позивач у справі звернувся з проханням виправити помилку у наказі господарського суду від 25.04.2011 по справі № 16/17/2011 та вказати стягувачем заборгованості з орендної плати Державний бюджет України.

Позивач також просить суд не стягувати державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на свою користь, а просить стягнути на користь Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив заяву позивача задовольнити, вказавши стягувачем заборгованості з орендної плати Державний бюджет України та видати відповідний наказ.

Щодо стягнення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, суд задовольняє заяву позивача з огляду на наступне.

При оформленні рішення господарського суду Луганської області від 07.04.2011 № 16/17/2011 в п. 2 резолютивній частині та наказу від 25.04.2011 № 16/17/2011 у абз. 2 помилково, на користь позивача стягнуто витрати по державному миту та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Припущені при оформленні рішення від 07.04.2011 та наказу від 25.04.2011 № 16/17/2011 помилки підлягають виправленню.

При цьому, суд зобов'язує позивача повернути наказ господарського суду Луганської області від 25.04.2011 №16/17/2011 до суду.

За таких обставин заява позивача від 07.06.2011 №10-01-02674 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити помилку, що була припущена при оформленні рішення від 07.04.2011 та наказу від 25.04.2011 № 16/17/2011.

2.Вважати правильним текст резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Підприємства "Інвестенерго" заснованого на власності суспільного благодійного фонду соціальної реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі в Луганській області, м. Луганськ, вул. “Совєтская”, 40, кв.404, ід. код 25364849 на користь Державного бюджету України на р/р 31114093700002 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582 борг по орендній платі 202,88грн. Наказ видати позивачу".

3.Зобов'язати позивача повернути господарському суду наказ господарського суду Луганської області від 25.04.2011 №16/17/2011.

4. Доповнити рішення господарського суду Луганської області від 07.04.2011 по справі 16/17/2011 третім пунктом, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Підприємства "Інвестенерго" заснованого на власності суспільного благодійного фонду соціальної реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі в Луганській області, м. Луганськ, вул. “Совєтская”, 40, кв.404, ід. код 25364849:

-на користь Державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. на р/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200;

- на користь Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. на р/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003." Видати відповідний наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська.

4.Викласти наказ господарського суду Луганської області від 25.04.2011 № 16/17/2011 у наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Луганської області від 07 квітня 2011 року, яке набрало чинності з 23 квітня 2011 року.

Стягнути з Підприємства "Інвестенерго" заснованого на власності суспільного благодійного фонду соціальної реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі в Луганській області, м. Луганськ, вул. “Совєтская”, 40, кв.404, ід. код 25364849 на користь Державного бюджету України на р/р 31114093700002 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582 борг по орендній платі 202,88грн.

Наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби до 23 квітня 2012 року.»

5. Викласти наказ господарського суду Луганської області від 25.04.2011 № 16/17/2011 у наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Луганської області від 07 квітня 2011 року, яке набрало чинності з 23 квітня 2011 року.

Стягнути з Підприємства "Інвестенерго" заснованого на власності суспільного благодійного фонду соціальної реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі в Луганській області, м. Луганськ, вул. “Совєтская”, 40, кв.404, ід. код 25364849:

-на користь Державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. на р/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200;

- на користь Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. на р/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003.

Наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби до 23 квітня 2012 року.»

6.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

7. Ця ухвала є невідємною частиною рішення від 07.04.2011 у справі № 16/17/2011.

Суддя Р.М.Шеліхіна