Decision № 16467560, 19.04.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р.Справа № 5013/435/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/435/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор", м. Кіровоград

про стягнення 95 235,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 11.01.11 р.

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 95 235,00 грн.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Унідор" належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

10.07.08 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Унідор" (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (далі - Підрядник) укладено договір № 11/07-08р. (далі - Договір, а.с. 8-9).

Відповідно до умов Договору, Замовник доручає, а Підрядник виконує роботи згідно проекту та кошторисної документації на капітальному ремонті автодороги по вул. Яновського від проспекту Правди до вул. Садової (п.п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.3. Договору роботи вважаються наданими повністю після підписання акту приймання виконаних підрядних робіт Замовником.

У розділі 2 Договору сторони погодили ціну та порядок розрахунків за Договором.

Так, відповідно до п.п. 2.1. -2.2. Договору, договірна ціна є динамічною. Замовник оплачує Підряднику за надані роботи згідно акту виконаних робіт (КБ-2в) та довідки (КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін.

Термін дії Договору - з моменту підписання його сторонами і до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 4.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Підрядника та Замовника, скріплений круглими печатками сторін.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за якими регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з Акту приймання виконаних робіт за липень 2008 року, Підрядник здав, а Замовник прийняв підрядні роботи, що полягали у капітальному ремонті автомобільної дороги по вул. Яновського від пр. Правди до вул. Садової (а.с. 10-11).

Вказаний Акт підписаний повноважними представниками Підрядника та Замовника, скріплений круглими печатками позивача та відповідача.

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрати за липень 2008 року форми № КБ-3, вартість здійснених Підрядником підрядних робіт складає 95 235,00 грн. (а.с. 12).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, за здійснені позивачем підрядні роботи не розрахувався.

18.01.11 р. Підрядник звернувся до Замовника з вимогою № 301 про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 95 235,00 грн. протягом семи календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги (а.с. 13).

Однак, відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не сплатив.

У зв'язку з викладеним, позивач з метою захисту порушених прав звернувся до суду з даним позовом.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 95 235,00 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор" (225006, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 213, р/р 2600104680720 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, р/р № 2600104680720 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983, код 20631323) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, смт. Новоархангельськ, вул. Чкалова, 133, р/р № 26002052903525 в ТВБВ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323538, код 33708292) заборгованість в сумі 95 235,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 952,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 21.04.2011 р.