Court ruling № 16467544, 19.04.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" квітня 2011 р. Справа № 5013/605/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Капітал";

до відповідачів: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" (філія "Доркомплект") ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України",

Приватного підприємства "Експрес-інфра";

про стягнення 391 950 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" травня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: витяг із установчих документів про повноваження директора ПП "Капітал"; оригінал договору № Е/1916 від 19.01.06 (для огляду у засіданні); доведення правомірності поставки продукції у 2008 -209 рр.. з урахуванням умов п. 3.2 договору № Е/1916 від 19.01.06; акти приймання-передачі, про які йдеться у п. 3.4, 5.2 договору № Е/1916 від 19.01.06 документи на підтвердження повноважень осіб, які розписалися в отриманні продукції; рахунок-фактуру № СФ-0000026 від 29.08.08 та докази вручення (надсилання) його одержувачу продукції; договір № Є-2935 від 29.03.05, посилання на які містять видаткові накладні № РН-0000004 від 31.03.09, № РН-0000014 від 29.05.09; доведення у письмовій формі правових підстав для стягнення суми 10000 грн. боргу двічі (у складі боргу у сумі 298 271 грн. з відповідача -1, та солідарно з обох відповідачів);

відповідач (ДП "Рівненський облавтодор"): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази та контррозрхунки на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими дочірнє підприємство внесене до ЄДРПОУ; Статут (Положення) філії "Доркомплект" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України; довіреність № 6/97 від 05.01.05 начальника філії

відповідач (ПП "Експрес-інфра"): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази та контррозрхунки на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані за якими підприємство внесене до ЄДРПОУ.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар