Court ruling № 16467522, 18.04.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"18" квітня 2011 р.Справа № 5013/385/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/385/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон Клаб", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 15 009,65 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 16/11-КР від 25.12.10 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон Клаб" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за отриманий товар в сумі 12 979,83 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 480,34 грн. та 50% річних з простроченої суми у розмірі 1549,48 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.04.11 р. розгляд справи відкладено до 18.04.11 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.11 р. участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки був присутній в попередньому засіданні суду 12.04.11 р.

15.04.11 р. на адресу господарського суду надійшли пояснення відповідача, згідно яких останній визнає, що на момент розгляду справи заборгованість за поставлений товар складає 12979,83 грн., але не може погодитись з тим, що весь зазначений борг виник саме на підставі зазначених в позові накладних. До того, ж відповідач звертає увагу суду на те, що розрахунок пені і 50% річних, здійснений позивачем, не відповідає дійсності та складений з помилками.

Враховуючи фактичні обставини справи, пояснення представника позивача, надані в ході судового розгляду спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Необхідність витребування у позивача та у відповідача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/385/11 відкласти до 11 год. 00 хв. 29.04.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача: письмові докази здійснення відповідачем оплати за отриманий товар за накладними згідно договору від 04.01.10 року;

Відповідача: письмові докази здійснення відповідачем оплати за отриманий товар за накладними згідно договору від 04.01.10 року.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л.С. Коротченко