Court ruling № 16467404, 13.04.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5013/336/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу

за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка,

про стягнення 492761,04 грн,

за участю представників сторін:

від прокуратури - участі не брали,

від позивача - участі не брали,

від відповідача - Шаповалов О.Г., директор,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором подано до господарського суду позовну заяву від 11.03.2011 № 2-274 вих - 11 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про стягнення із закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія" 492761,04 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 01.04.2011 господарським судом відкладено розгляд даної справи до 13.04.2011, від сторін та прокурора витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Прокурором та позивачем у справі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечено, вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.04.2011 прокурором не виконано, витребуваних документів не подано.

Позивачем витребувані документи подано частково.

Відповідач надав витребувані судом документи.

За результатами судового засідання, у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

Неподання прокурором та позивачем всіх витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 29.04.2011 на 14:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати сторони в строк до 27.04.2011 надати суду:

прокурора: письмова позиція відносно заявлених вимог з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позов; докази наявності всіх складових цивільного правопорушення; обґрунтування застосування при розрахунку збитків саме Методики від 20.07.2009 № 389, зокрема формули (23) п. 9; всі документи, які регламентують порядок проведення перевірки інспекцією та встановлюють вимоги до змісту документів, що оформлюються під час перевірки; вимога Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора від 28.05.2010 № 2-493вих 10; докази наявності вини відповідача враховуючи вимоги статті 35 ГПК України; докази притягнення до адміністративної відповідальності працівників відповідача;

позивача: докази наявності всіх складових цивільного правопорушення; обґрунтування застосування при розрахунку збитків саме Методики від 20.07.2009 № 389; зокрема формули (23) п. 9; всі документи, які регламентують порядок проведення перевірки інспекцією та встановлюють вимоги до змісту документів, що оформлюються під час перевірки; вимогу Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора від 28.05.2010 № 2-493вих 10; докази наявності вини відповідача враховуючи вимоги статті 35 ГПК України; докази притягнення до адміністративної відповідальності працівників відповідача;

відповідача: копію договору оренди земельної ділянки або докази того, що відповідач являється землекористувачем або землевласником ділянки, на якій знаходяться свердловини №№ 1-3; журнал обліку води по формі ПОД-12; копії паспортів на свердловини; докази направлення відзиву на позовну заяву позивачеві; висновки санстанції стосовно відібраної води (зокрема того, що вода є прісною та може використовуватись для виробничо-господарських потреб відповідача).

4.Примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокуророві.

Суддя В.Г. Кабакова