Court ruling № 16467396, 14.04.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5013/307/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/307/11

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

до відповідача1: Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новомиргород, Кіровоградської області

до відповідача 2: Новомиргородської міської ради, м. Новомиргород, Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Новомиргородське відділення Державного казначейства, м. Новомиргород, Кіровоградської області

про стягнення 25426,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованості в сумі 17195,90 грн, пені в сумі 3112,46 грн, інфляційних втрат в сумі 4020,94 грн, трьох відсотків річних в сумі 1096,98 грн та про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2011 року порушено провадження у справі № 5013/307/11 за даним позовом.

Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2011 року та від 07.04.2011 року розгляд справи відкладено, витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Однак, при друкуванні вказаних ухвал суду було допущено описку в зазначені найменування позивача та в зазначені найменування відповідача, а саме вказано:

"за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Новомиргородський райавтодор",

до відповідача: виробничого управління житлово-комунального господарства Новомиргородської міської ради", тоді як правильно вважати:

"за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача: Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства".

Позивачем подано письмові пояснення № 360 від 25.03.2011 року з яких вбачається, що найменування позивача саме дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , дане підтверджується копією статуту позивача та копією свідоцтва про державну реєстрацію № 076806 серія АОО.

Також, відповідно до копії статуту відповідача, копії довідки АБ № 254343 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та копії свідоцтва про державну реєстрацію № 562674 серія АОО найменування відповідача - Новомиргородське виробниче управління житлово-комунального господарства.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах суду від 05.03.2011 року та від 24.03.2011 року від 07.04.2011 року описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду від 05.03.2011 року та від 24.03.2011 року від 07.04.2011 року у справі № 5013/307/11.

2. Вважати правильними найменування сторін:

"за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача: Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства".

3. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя

Т. В. Макаренко