Court ruling № 16467372, 12.04.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.Справа № 5013/111/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/111/11

за позовом: Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБОР", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 49 226,00 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 9 від 28.01.11 р.;

від позивача - Клоков В.І.- директор, рішення зборів засновників від 22.02.10 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБОР" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 49313,04 грн., з яких: 47 155,99 грн. - сума боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 356,30 грн. - 3% річних від простроченої суми; 1 840,75 грн. - сума неустойки (пені).

У судовому засіданні 24.02.11 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з Новоукраїнської міської ради на користь позивача заборгованість в сумі 49 226,00 грн., де 47 587,16 грн. - сума заборгованості, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 457,35 грн. - 3% річних, 1 181,49 грн. - пеня (а.с. 72-73).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.03.11 р. здійснено заміну первісного відповідача - Новоукраїнської міської ради належним відповідачем - виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради; розгляд справи відкладено до 28.03.11 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

25.03.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради на користь позивача 50 036,86 грн., з яких: 48 015,62 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 564,07 грн. - 3% річних, 1 457,17 грн. - пеня; в іншій частині позовні вимоги залишити без змін (а.с. 100).

Ухвалою господарського суду від 28.03.11 р. розгляд справи відкладено до 12.04.11 р., зобов'язано сторони подати до суду необхідні для розгляду спору по суті матеріали.

У судовому засіданні 12.04.11 р. представник відповідача участі не брав, вимог суду не виконав, витребувані докази не подав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Разом з цим, 11.04.11 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про призупинення провадження у даній справі, у зв'язку з поданням позову прокурором району в інтересах територіальної громади, в особі виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання договорів підряду № 8 та № 9 від 01.07.10 р. недійсними.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Однак, відповідачем до поданого клопотання не додано доказів порушення провадження у справі за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах територіальної громади, в особі виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання договорів підряду № 8 та № 9 від 01.07.10 р. недійсними.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заявленого відповідачем клопотання.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання даної справи та справи, провадження в якій буде порушено за позовною заявою прокурора Новоукраїнського району в інтересах відповідача до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБОР" про визнання недійсними договорів підряду № 8 та № 9 від 01.07.10 р.

Господарський суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки позивачем також не надано суду доказів порушення провадження у справі, з якою, на думку позивача, слід об'єднати справу № 5013/111/11.

Неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/111/11 відкласти до 16 год. 30 хв. 21.04.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача (виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради): письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог; докази на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі оспорення в судовому порядку договорів, пов'язаних з предметом спору - відповідні письмові докази.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, зокрема, відповідачу (виконавчому комітету Новоукраїнської міської ради) за наступною адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70.

Суддя Л.С. Коротченко