Court ruling № 16467352, 12.04.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.Справа № 5013/386/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/386/11

за позовом: прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "П"ятихатське", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 10456,53 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №26-100/1 від 14.03.2011р.;

від відповідача - участі не брав;

від прокуратури - помічник прокурора Кіровоградської області Кобзаренко М.О., посвідчення НОМЕР_1

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області подано позовну заяву про зобов'язання приватного сільськогосподарського підприємства "П"ятихатське" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 10,73 га., розташовану на території Петроостівської сільської ради Новомиргородського району за межами населеного пункту та стягнути з відповідача 10456,53 грн. шкоди, завданої самовільним використанням земельної ділянки, з покладенням на останього судових витрат.

Ухвалою суду від 21.03.2011р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2011р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Сторони вимоги ухвали суду від 21.03.2011р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Як вбачається з документів, складених за результатами планової перевірки від 18.02.2011р., останні винесені відносно ПСП "П'ятихатське" в особі директора ОСОБА_2, а згідно наданого на вимогу суду державним реєстратором витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником відповідача зазначено ОСОБА_3

В зв'язку з вищевикладеним обставинами у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін нових доказів.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2011р. на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати до суду:

прокурора та позивача: належні докази на підтвердження того, хто є керівником ПСП "П'ятихатське"; правове обгрунтування, з поданням відповідних доказів, що підтверджують повноваження Новомиргородської районної державної адміністрації звертатись до господарського суду з позовом про стягнення збитків, завданих самовільним зайняттям земельних ділянок; докази звільнення відповідачем спірної земельної ділянки (при наявності); належні докази на підтвердження того, хто є власником (землекористувачем) спірної земельної ділянки та до категорії яких земель вона відноситься; належні докази на підтвердження того, що на даний час відповідач продовжує самовільно займати спірну земельну ділянку; докази направлення відповідачу акту обстеження земельної ділянки від 25.02.2011 р.; належні та в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх прокурору і позивачу; належні докази на підтвердження того, хто є керівником ПСП "П'ятихатське"; докази звільнення спірної земельної ділянки; належні докази на підтвердження права використання спірної земельної ділянки; докази оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у встановленому законодавством порядку (при наявності); в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі Новомиргородського району та прокуратурі Кіровоградської області до відома.

Суддя О.Б. Шевчук