ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"11" квітня 2011 р. Справа № 5013/520/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 61
до відповідача: Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укрспецреалізація", м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 30, кв. 160
про визнання недійсними прилюдних торгів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.11 о 16:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати:
позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до справи) кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006р. та іпотечного договору від 02.08.2006р.; докази на підтвердження права власності на нежитлове приміщення магазину площею 600,5 кв.м. в м. Олександрія, по вул. 6-го Грудня, 139-а; докази на підтвердження проведення 28.02.2011 р. повторних прилюдних торгів по реалізації майна позивача; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укрспецреалізація";
відповідача: відзив на позов, докази його направлення на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укрспецреалізація"; докази на підтвердження опублікування інформації про проведення прилюдних торгів по реалізації майна позивача; докази направлення на адресу позивача повідомлення про проведення прилюдних торгів від 26.01.2011р. та 28.02.2011р.; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.
5.До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).
6. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 26.04.2011р. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №15543532 по примусовому виконанню виконавчого напису №1505 від 25.09.2009р.
7.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надати господарському суду не пізніше 26.04.2011 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укрспецреалізація", м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 30, кв. 160.
8.Копії ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1), підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та державному реєстратору Кіровоградської міської ради (разом із запитами на видачу витягу з ЄДР).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 16467310, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5013/520/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: