Decision № 16467239, 07.04.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2011 р.Справа № 5013/218/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/218/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС", м. Ніжин Чернігівської області

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Медтехніка ХХІ", м. Кіровоград

про стягнення 2 835,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 94 від 15.10.10 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Медтехніка ХХІ" 2835,00 грн. за лікарські препарати, поставлені по товарно-транспортній накладній № 5869 від 09.02.10 р. та судових витрат.

04.04.11 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС". При цьому позивач пред'явлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 29).

Враховуючи, що позивачем подано до суду всі необхідні для вирішення спору по суті докази, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до відзиву на позов, відповідач заперечує отримання підприємством продукції від позивача та стверджує, що не замовляло позивачу її поставку (а.с. 22).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно доводів позивача, на підставі існуючої домовленості між сторонами, товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" відповідачу поставлено набори гінекологічні № 10 в кількості 70 упаковок на загальну суму 2 835,00 грн. ( далі - товар).

Факт поставки товару підтверджується товарно-транспортною накладною №5869 від 09.02.10 р. (а.с. 8, оригінал документу - а.с. 30).

Відтиском печатки відповідача та підписом його представника в графі "Отримав" товарно-транспортної накладної № 5869 від 09.02.10 р. підтверджується отримання відповідачем вказаного у накладній товару.

Строк сплати отриманого товару, згідно товарно-транспортною накладною № 5869 від 09.02.10 р., до 18.02.10 р.

Доказом отримання відповідачем товару є також довіреність № 27 від 09.02.10 р., видана на ім'я Коваль Наталії Михайлівни на отримання від товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" цінностей за рахунком № 5869 від 09.02.10 р. (а.с. 31).

Однак, відповідач поставлений товар не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією № 99 від 26.08.10 р., що містить вимогу про термінове погашення заборгованості в сумі 2835,00 грн. (а.с. 9).

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 2835,00 грн. погашена не була, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаного в товарно-транспортної накладної № 5869 від 09.02.10 р.

Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарський суд не приймає до уваги заперечення відповідача, так як вони повністю спростовуються наявними у справі належними доказами.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 2835,00 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Медтехніка ХХІ" (25015, м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 8, код 23693678, банківські рахунки не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" (16608, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Сємашка, 14/9, код 14255211, р/р 26003001325943 в АТ "ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528) заборгованість в сумі 2 835,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 12.04.2011 р.