ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.06.11 р. Справа № 7/88
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,
при секретарі судового засідання М.І. Прилуцьких,
розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецтехтранс” м.Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ігнат-агро” с.Староігнатєвка
Предмет спору: стягнення 129 871, 80 грн.
За участю представників:
від позивача: не з"явився.
від відповідача: не з"явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецтехтранс” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ігнат-агро” с.Староігнатєвка про стягнення 129 871, 80 грн.
Позивач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.07.11 року.
Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати докази вручення (направлення) відповідачу рахунку №070302 від 07.03.2011р.; відомості про особу, що отримала підписала накладну №070302 від 07.03.2011р. та акт здачі-приймання товару від 07.03.2011р.; правоустановчі документи; надати оригінали доданих до позову документів для огляду судом.
Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства, відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; правоустановчі документи підприємства.
Державному реєстратору (83100 м.Донецьк; вул. 50річчя СРСР, 151) та Головному управлінню статистики в Донецькій області (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89) терміново надати суду відомості про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецтехтранс” м.Донецьк(83017, м. Донецьк, вул. Сигова, 2г, код ЄДРПОУ 36616346, МФО 300346, також наявні у справі відомості щодо адреси: 87117, м.Донецьк, вул. Жарикова, 11/34). При відповіді посилатись на номер справи №7/88.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є строго обов’язковою.
Повідомити сторонами, що
- відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;
- за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність;
- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисним невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури;
- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, у тому числі за нез’явлення у судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Сгара Е.В.
The court decision No. 16466471, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 7/88. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: