Court ruling № 16465853, 20.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.11р.

Справа № 5005/1219/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця", с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс - Агро", с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 845 613, 35 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 89 ГПК України питання про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р. у справі № 5005/1219/2011.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 02.06.2011р. про поновлення провадження у справі № 5005/1219/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс - Агро" про стягнення грошових коштів було допущено описку у резолютивній частині, а саме: не зазначено, що провадження у справі № 5005/1219/2011 підлягає поновленню з 16.06.2011р.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 02.06.2011р. у справі № 5005/1219/2011.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду та вважати її першим пунктом натупне:

Поновити провадження у справі № 5005/1219/2011 з 16.06.2011р.

Суддя

Л. А. Коваль