Decision № 16465708, 16.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.06.2011
Case No.
3/5005/7149/2011
Document №
16465708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р.Справа № 3/5005/7149/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м.Кривий Ріг

про стягнення 21 150,00 грн.

Суддя С.Г. Юзіков

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 22.03.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 21 150,00 грн. боргу за договором поставки товару № 2010/07-03 від 19.07.10р.

У судовому засіданні Позивачем надано суду виписку банку № 1043 від 02.06.11р., з якої вбачається що Відповідачем сплачено 15 000,00 грн. на погашення боргу перед Позивачем за спірним Договором

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

19.07.10р. сторонами укладено договір поставки товару № 2010/07-03 (далі Договір), згідно з п. 1.1 якого, Постачальник зобовязався у порядку та строки, вставлені Договором, передати у власність Покупцю мясо курей охолоджене та заморожене (далі Товар), у визначеній кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною, а останній - прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених Договором.

Вартість товару визначається на підставі видаткових накладних Постачальника, які є невідємною частиною Договору (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.4 Договору Покупець зобовязаний провести оплату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 1-го банківського дня, з моменту поставки.

На виконання спірного Договору Позивачем поставлено Відповідачеві товар на загальну суму 425234,00грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними та довіреностями на отримання товару.

У позовній заяві Позивач посилається на те, що зазначений товар отримано Відповідачем без заперечень щодо кількості та/або якості товару, однак останнім оплату за отриманий товар проведено частково - на суму 404 084,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи реєстрами кредитних платежів, 21 150,00 грн. боргу за отриманий товар Відповідачем не сплачено, що і стало причиною спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У судовому засіданні Позивачем надано суду виписку банку № 1043 від 02.06.11р., з якої вбачається що Відповідачем сплачено 15 000,00 грн. на погашення боргу перед Позивачем за спірним Договором, у звязку з чим, суд вважає, що провадження в частині вимог про стягнення з Відповідача 15 00,00 грн. підлягає припиненню за відсутності предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі 6 150,00 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1.1 ч. 1 80, ст. 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", 74332, м.Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21/1 (код ЄДРПОУ 21882205) 15 000,00 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", 74332, м.Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21/1 (код ЄДРПОУ 21882205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост", 69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 139/3 (код ЄДРПОУ 35764060) 6 150,00 грн. - боргу, 211,50 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексу.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__

Часті запитання

Який тип судового документу № 16465708 ?

Документ № 16465708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16465708 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16465708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16465708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16465708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 16465708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 16465708 refers to case No. 3/5005/7149/2011

This decision relates to case No. 3/5005/7149/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16465705
Next document : 16465709