Decision № 164650, 19.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.09.2006
Case No.
215/14-06
Document №
164650
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" вересня 2006 р. Справа № 215/14-06

За позовом Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", м. Гайсин, Вінницька область

до Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт", с. Триліси

про стягнення 363569,41 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Державне підприємство "Гайсинський спиртовий завод", м. Гайсин, Вінницька область (далі позивач) до Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт", с.Триліси (далі відповідач) про стягнення 363569,41 грн.

У зв’язку з витребуванням додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 19.09.2006 року о 12-30.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить у позові відмовити з мотивів вказаних у відзиві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між Державним підприємством "Гайсинський спиртовий завод" та Об'єднанням "Київспирт" було укладено договір комісії за №85-К-17 від 20.02.2006 року на продаж спирту(далі Договір).

Згідно умов вказаного Договору та нарядів ОДО "Київспирт" на відпуск спирту на експорт №110 від 05.04.2006 року та №114 від 06.04.2006 року позивачем було відвантажено 15998,65 дал. на суму 71993,94 доларів США (що складає 363569,41 грн.)

Оплата за реалізацію товару буде проводитися із застосуванням акредитива. Кошти на рахунок комітента (позивача) перераховуються комісіонером (відповідачем) після відкриття акредитива, згідно документів на кожну відвантажену іноземному покупцеві партію товару, як це передбачено п.3.3. Договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в розмірі 70993,93 доларів США (що складає 358519,41 грн.), зокрема актом звіряння розрахунків станом на 03.08.2006 року, підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 358519,41 грн. основного боргу є обґрунтованими, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Твердження відповідача про те, що відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, однак зазначена подія не настала, оскільки іноземний покупець за контрактом, укладеним на виконання договору комісії, не надав розпорядження виконуючому банку на проведення виплат за акредитивом, судом до уваги не приймається, так як позивачем подано лист №289 від 27.03.2006 року Київської філії КБ «Західінкомбанк»адресований Київському обласному державному об'єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт" з повідомленням про відкриття на Об’єднання "Київспирт" акредитиву, виставленого іноземним покупцем, що відповідає вимогам п.3.3. Договору.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт", Київська обл., Фастівський р-н, с. Триліси (код 24920337) на користь Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 28 (код 05459105) - 358519,41 грн. боргу, 3585,19 грн. державного мита та 116,36 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В інших вимогах в позові відмовити.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду О.Є. Короткевич

д.п.02.10.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 164650 ?

Документ № 164650 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 164650 ?

Дата ухвалення - 19.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 164650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 164650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 164650, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 164650, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 164650 refers to case No. 215/14-06

This decision relates to case No. 215/14-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 164644
Next document : 164655