ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"20" червня 2011 р. Справа № 5024/252/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу
за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія-Люкс", м. Херсон
про визнання банкрутом
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява від ДПІ у м. Херсоні про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія-Люкс" вул. Піонерська, 95, м. Херсон, ЄДРПОУ 36008931.
При друкуванні ухвали суду від 16.02.2011р. про порушення провадження по справі та в ухвалах від 15.03.2011р, 30.03.2011р, 18.04.2011р., а також у Постанові господарського суду херсонської області від 30.05.2011р. у вступній частині ухвал та в резолютивній частині Постанови було допущено описку. Не вірно вказана організаційно - правова форма, а саме: "Приватне підприємство "Трівія-Люкс" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Трівія-Люкс".
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідна описка є технічною і не змінює суті ухвали, суд її виправляє.
Відповідно до положень частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Виправити описку : вважити правильним організаційно - правову форму боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трівія-Люкс" вул. Піонерська, 95, м. Херсон, ЄДРПОУ 36008931.
2. Ухвалу надіслати: ДПІ у м. Херсоні, боржнику, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Херсонському міськвиконкому (державному реєстратору), ліквідатору Бурдо О.В.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 16463207, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/252/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: