Decision № 16463154, 19.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2129/11

вх. № 2129/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№1950 від 14.06.10р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення 145531,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 107772,69грн. боргу за послуги водовідведення та 37758,94грн. боргу за скід стічних вод з перевищенням ДВП. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на приймання стічних вод № IV-660/05-АПК-2 від 01.09.08р.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.09.08р. між сторонами був укладений договір №IV-660/05-АПК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався надавати відповідачеві послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі. А саме, відповідно до п.4.2. договору відповідач зобовязався сплачувати вартість послуг з водовідведення протягом 17-ти календарних днів з моменту відправлення платіжної вимоги-доручення або у 7-ми денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобовязання, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, підтверджених інформацією, наданою споживачем, та неурахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 22,6537га., згідно даних Харківського гідрометцентру, відповідно до п.п.2.1.2 - 2.1.3. Договору та п.п.3.1., 3.7., 4.10"б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.08р., та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 07.10.08р. за № 936/15627.

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів, відповідачу, за період з 01.01.11р. по 28.02.11р., позивачем, згідно п.3.21. "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова", п.2.1.2., 2.1.3., 4.1. Договору, нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 107772,69грн.

Відповідно до умов договору, на адресу відповідача позивачем були направлені відповідні платіжні вимоги-доручення: № 751476 від 07.02.11р. та № 760401 від 05.03.11р.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором, надані позивачем послуги не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги з водовідведення в розмірі 107772,69грн.

Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобов*язався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова" допустимих величин показників забруднення (ДВП). Згідно з п.3.3.1. Договору та протоколу узгодження розбіжностей до нього, відповідач зобов*язався сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з вищеназваними Правилами у разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП на підставі платіжних документів, наведених у п.4.2. Договору та рахунків позивача, виконаних також по наданих ним актам відбору проб стічної води за формою, встановленою Правилами, та протоколом дослідження цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

На підставі наведеного, позивачем, відповідно до п.п.7.9-7.12. розділу 7 Правил, та на підставі акту б/н від 30.11.10р., відповідачу було нараховано підвищений платіж за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.11.10р. по 30.11.10р. в розмірі 20558,03грн.; на підставі акту б/н від 22.12.10р. відповідачу нараховано підвищений платіж за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.12.10р. по 31.12.10р. в розмірі 9729,71грн.; на підставі акту б/н від 20.01.11р. відповідачу нараховано підвищений платіж за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.01.11р. по 31.01.11р. в розмірі 7471,20грн.

Направлені позивачем на адресу відповідача відповідні вимоги-доручення та претензії з повідомленням про виявлене перевищення ДВП залишені відповідачем без задоволення, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.11.10р. по 31.01.11р. на суму 37758,94грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 107772,69грн. боргу за послуги з водовідведення та 37758,94грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1455,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м.Харків, просп.Московський,199, код ЄДРПОУ 05405575, в тому числі р/р 260026970 у ХОД АТ "Райффайзен банк "Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2 в тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 107772,69грн. боргу за послуги з водовідведення, 37758,94грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, витрати по сплаті державного мита у сумі 1455,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 23.05.2011р.