Decision № 16463000, 12.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/1824/11

вх. № 1824/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Книшова О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Жовницька А.В., посв.№20 від 11.01.11р.

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-3746/388 від 05.10.10

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 4352,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 4352,20грн. боргу за договором № 728 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та СПД ФО ОСОБА_3 01.06.2003р. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні прокурор підтримує заявлений позов.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився. 12.04.11р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.06.2003р. між КП "Харківські теплові мережі" (2-й позивач) та СПД ФО ОСОБА_3 (відповідач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 728 (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору 2-й позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобовязався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору з квітня 2010р. по січень 2011р. здійснив відпуск теплової енергії у нежитлове приміщення відповідача в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, яке належить відповідачу згідно договору оренди нежитлового приміщення № 443 від 17.08.2001р., та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення № 172/6571 від 18.10.2009р. та актом про відключення опалення № 172/6078 від 15.04.2010р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з квітня 2010р. по січень 2011р. включно утворилась заборгованість в сумі 4352,20грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 4352,20грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків (61060, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, в тому числі р/р НОМЕР_2 у Промінвестбанку, МФО НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, в тому числі р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 4352,20грн. заборгованості.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків (61060, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, в тому числі р/р НОМЕР_2 у Промінвестбанку, МФО НОМЕР_3) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків (61060, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, в тому числі р/р НОМЕР_2 у Промінвестбанку, МФО НОМЕР_3) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 13.05.2011 року.