Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
20.06.11 Справа№ 5015/3319/11
Суддя
За позовом : Публічного акціонерного товариства ,,Українська страхова компанія ,,Гарант Лайф’’, м.Київ,
до відповідача : Закритого акціонерного товариства ,,Галичина’’, м.Радехів, Львівська обл.,
про: стягнення 3 091 328,92 грн. заборгованості.
Керуючись ст.ст. 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2011р. о 10:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 505
4. Зобов’язати сторони:
Сторони: надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Позивач – надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (належно завірені копії долучити до матеріалів справи); явка повноважного представника.
Відповідач - надати суду письмовий, нормативно- обгрунтований відзив на позов, докази сплати боргу, Статут, Довідку про включення до ЄДРПОУ, явка повноважного представника.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.
Суддя
The court decision No. 16462647, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/3319/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: