Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
20.06.11 Справа№ 5015/3231/11
Суддя
Розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м.Стрий Львівської області до відповідача:Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області про: визнання права власності на нерухоме майно. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду на 20.07.2011 р на 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)
3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача:
1. надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2.в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про позивача та відповідача, станом на час подання позову до суду.
3. письмово інформувати чи існує спір між сторонами станом на час розгляду справи.
4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5. надати до матеріалів справи належно засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію позивача;
6. надати належні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (р/р 31218264700006 ; Банк –ГУДКУ у Львівській області; Отримувач –УДК у Личаківському районі м.Львова; ЄДРПОУ 22389406; код платежу 22050003 символ звітності 264).
7. письмово уточнити, обґрунтувавши документально та нормативно, в чому полягає порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача.
8. додаткові документальні докази ( в оригіналах та копіях) в обґрунтування обставин, наведених у позовній заяві.
8. явка представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов»язати відповідача :
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати оригінали для огляду, а належно засвідчені копії до справи довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;
4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов»язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя
The court decision No. 16462641, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/3231/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: