Court ruling № 16462587, 12.05.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.05.11 Справа № 5015/2181/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави, уповноважений орган Львівська міська рада, в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів;

до відповідача:Дочірнього підприємства „Неро” чеського акціонерного товариства „Нерія”, м.Львів;

про:стягнення 2621,75 грн. За участю представників:

від прокуратури: Яворська Л.Р., помічник прокурора (посвідчення № 107);

від позивача: ОСОБА_1., представник (довіреність № 2410-10-3996 від 20.04.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2., представник (довіреність б/н від 12.05.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган Львівська міська рада, в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м. Львів до Дочірнього підприємства „Неро” чеського акціонерного товариства „Нерія”, м. Львів про стягнення 2621,75 грн.

В судове засідання зявилися прокурор та представник позивача, пояснили, що у звязку із повною сплатою відповідачем заборгованості, через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання зявився представник відповідача, зазначив, що борг перед позивачами в розмірі 2650,00 грн. оплачено повністю, на підтвердження чого подав копію платіжного доручення № 2859 від 04.05.2011р. У звязку з наведеним просив припинити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем погашена заборгованість, позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення прокурора до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган Львівська міська рада, в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м. Львів до Дочірнього підприємства „Неро” чеського акціонерного товариства „Нерія”, м. Львів про стягнення 2621,75 грн припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „Неро” чеського акціонерного товариства „Нерія”, м. Львів, вул. Липинського, 36 (ідентифікаційний код 30387898) в користь державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.